하빵상

한미 통화스와핑이 필요한 우리나라

우선 '통화스와프'란 통화교환을 통해 단기적인 자금 융통을 행하기로 하는 계약을 뜻하는데요.

​

스왑(Swap)은 '바꾸다 또는 교환하다'는 뜻이며, 국가간의 이러한 협정은 필요한 경우 계약되어 있는 상대국에게 자국의 통화와 상대국 통화와 계약당시 환율에 의거하여 맞교환하는 방식입니다.

​

양국이 이러한 통화스와프를 하는 목적은 미래에 있을 경제학적 리스크에 대비하기 위해 하는 경우가 많은데요.

외화는 돈이기 때문에 시장에 나와있는 물건처럼 마음대로 살 수가 있는 게 아닙니다.

​

아무리 무역으로 이익을 보고 가진 자산이 많더라도 자국 통화가 기축토오하가 아닌 한 급박하게 외화가 필요할 때 없게 되면 국가가 아닌 민간기업으로 쉽게 말을 한다면 흑자도산에 해당하는 사태가 일어날 수가 있습니다.

​

우리나라는 1997년 외환위기는 IMF의 트라우마로 인해 필사적으로 외화를 끌어모으고 있는데, 외환보유고가 크다면 외부의 경제적 충격에는 아주 강하지만 그만큼 자본이 묶인 상태가 되는 경우라 유연성은 떨어집니다.

당장에 쓸 수 있는 돈이 자국 통화인데.. 이걸 흑자도산 사태에 대비해 외화를 많이 준비해놓는다고 하면 쉽게 말하면, 훗날에 대비해 개개인이 적금을 넣는 것처럼 당장 쓸수 없는 돈을 만들어 놓는 경우라 당장 필요할 때는 도움이 안 된다는 얘기입니다.

따라서 지나치게 많은 외화를 묶어두지 않고도 유사시 불을 끌 정도의 외화를 구한다면 우리나라 경제에 큰 이바지를 할 것인데요.

​

이 외환보유고의 적정 수준에 대해서는 의견이 분분하지만 우리나라는 IMF의 트라우마 때문에 필요량을 무척 크게 잡는 편입니다.

​

외환위기가 발생하면 자국통화를 상대국에 맡기고 외국통화를 단기 차입하는 중앙은행 간 신용계약인데요.

​

즉! A국가에서 외환보유액이 바닥나 환란사태에 직면했을 경우 B국가에서 돈을 빌려오고 그 액수에 해당하는 자기나라 (A국) 화폐를 B국에 담보로 맡기는 것입니다.

1,200원을 내고 1달러를 빌리면, 약속한 만기일의 환율이 오르든 내리든 계약당시의 환율에 의거하여 다시 1,200원을 돌려받는 방식입니다.

​

내용상으로 본다면 차입이지만 돈을 맡기고 돈을 빌려오는 방식이기 때문에 형식은 통화교환이며, 사실상 외환 보유액이 늘어나는 효과를 가져옵니다.

우리나라의 통화스와프 규모는 2020년 기준에서 1168억 달러 수준이며 체결된 국가로는 중국(560억 달러), 인도네시아(100억 달러), 호주(81억 달러), 말레이시아(47억 달러) 등입니다.

​

이주열 한국은행 총재가 20일 미국과 600억달러 규모의 체결에 대해, 미국과 통화스와프 계약서가 작성되면 계약 후 자금을 곧바로 시장에 공급할 것이라고 밝혔습니다.

​

우리나라의 외환시장의 불안을 완화하는데 많은 도움이 될 것이라는 의견입니다.

​

현재 코로나19의 여파로 국제 금융시장에서 미 달러에 대한 수요가 급증했고, 국내의 금융시장에서도 수요가 증가한 만큼 달러부족에 따른 환율 상승 등의 시장 불안이 나타났다고 말했습니다.

이 한미 통화스와프에 대해 우리나라의 이점은 알겠는데 미국입장에서는 원화를 원하지 않지 않을까? 하는 의문이 생길 수도 있습니다.

​

1차원적으로만 생각한다면 당연히 원화의 가치보다 달러의 가치가 높기 때문에 미국이 이 계약을 할 리가 없습니다.

​

하지만 나라간에 얽히고 얽힌 관계를 본다면 얘기가 달라집니다.

1997년 IMF를 겪은 것도 100%의 보유금 중 대다수 이상을 원화로 두었기 때문에 외화로 메꾸어야 할 부분을 쳐내지 못하여 일어난 위기였습니다.

​

이렇듯 우리나라가 또 외화가 부족해 IMF를 겪게 된다면 중국이 가장 좋아할 것입니다.

중국의 자본이 한국의 우량 자산을 모두 다 사버린다던지 그 외 다른 방법으로 우리나라 경제를 지배해버린다면 미국 입장에서는 굉장히 껄끄러운 상황이 되어버리는 겁니다.

​

그래서 미국입장에서도 우리나라에게 달러우산을 씌어주어 경제적 보호를 해줌과 동시에 중국을 견제할 수가 있는 겁니다.

​

김용범 기획재정부 1차관은 "코로나19의 확산으로 경제 심리가 위축되는 것은 피할 수 없지만 이런 상황이 영구히 지속할 것으로 가정하는 것은 무리가 있다"며 "공포에 사로잡혀 시장 불안과 단기적 급등락에 동참하기보다는 긴 호흡으로 조금 더 차분하게 시장을 바라볼 필요가 있다"고 요청했습니다.

​

또 "정부는 앞으로도 상황 변화에 맞게 단호한 시장 안정화 조치와 민생안정에 만전을 다하겠다"고 강조했는데요.

​

이러한 사태를 잘 해쳐나가는 것도 좋지만 애초에 초장 대처를 이상적으로 했다면 이러한 사태도 없었을 것이며 자국민들의 피해 또한 이 정도가 아니였을 겁니다.

유통기한 지나서 상항 음식을 먹어야 하는데 그걸 먹을 수 있을까요??

​

어제는 면역력 도움되는 제품 먹었으니까 먹어도 되겠지? 라는 안일한 생각을 하면 안 된다고 봅니다.

무조건, 무조건적으로 막아야 하는데 이 정부는 중국의 눈치를 보느라 중국의 입국을 허용했고 결국 이 사단이 나고야 만 겁니다.

​

우리나라에서 코로나19 본격적으로 유행되자 중국내부(몇몇 지방정부)에서는 오히려 우리나라에서 중국으로의 입국을 금지시킵니다.

​

뒤통수를 맞은 격이죠..?

20일 기준으로 확진자가 8,652명이며 17일과 비교하여 320명가량이 늘어났으며 사망자는 13명이나 늘어난 수치입니다..

​

얼른 이 지긋지긋한 코로나19가 잠식되었으면 좋겠습니다..

​