하빵상

의붓아들 살인한 천안계모사건

이번에 천안에서 아주 끔찍하고 안타까운 사고가 발생했습니다..

​

무려 9세의 아이가 무려 7시간이나 좁고 어두운 여행가방 속에서 제대로 움직이지도 못한채 방치되다 사망한 사건인데요.

​

아이가 대체 왜 여행가방 속에서 그렇게 됐을까요?

어린아이들은 호기심도 많고 여러가지 위험성에 대한 인지능력이 떨어지기 때문에 우선 행동으로 먼저 한 뒤 위험을 뒤늦게 알아차리죠.

​

하지만 이번의 경우는 조금 다릅니다.

​

아이의 어머니가 직접 여행가방에 들어가라고 지시한 뒤 가방에 들어가자 밀폐했고, 그 뒤 3시간동안이나 외출을 한 뒤 돌아온 것으로 확인됐습니다.

외출 후 아이의 상태를 확인했을 때 아이가 가방 안에다가 용변을 본 사실을 안 뒤 분노하여 아이를 더 작은 여행가방에다가 가두었는데요.

​

아이를 사랑과 관심으로 보살펴도 모자를 판에 대체 왜 어린 아이를 저렇게 학대했을까요?

​

아이의 어머니는 사실 계모였습니다.

계모란 친어머니가 아니라 아버지가 이혼 후 새로운 어머니를 데려온 경우 새어머니를 칭하는 말인데요.

​

남편을 사랑해 재혼을 했지만 자신의 친 자식도 아닌 아이를 하루종일 돌보고 신경쓰고자 하니 아주 심술이 났던 모양입니다.

​

이런 걸 떠나 대체 왜 아이에게 이런 짓을 했는지 알아보니 아이가 가지고 노는 게임기가 고장났는데 고장을 내고도 자신이 하지 않았다고 거짓말을 해 훈육차원에서 가방에 가뒀다고 진술했습니다.

아이는 아이입니다..

​

계속해서 배워야 하고 습득해야 하는 시기인데 잘못을 했다고 해서 손들고 반성하는 훈육도 아닌.. 엎드려 뻗치는 훈육도 아닌.. 무슨 범죄현장에서나 볼 듯한 여행용 가방에 들어가있으라 하는 보호자가 세상에 어디있나요.

​

거기다가 외출을 하기까지 했다는 사실에 정말 깜짝 놀랐습니다.

잠시도 아니라 무려 3시간동안이나 외출을 했다는데 그 작은 여행용 가방 안에 갇혀있을 동안 얼마나 무서웠을까요..

​

심지어 어머니가 돌아오는 소리에 드디어 이 좁은 가방에서 나갈 수 있겠다는 희망의 생각을 했을 텐데, 더 비좁은 가방에 다시 들어가라는 소리에 하늘이 무너지진 않았을까요.

​

하지만 거역할 순 없으니 겁이 나면서도 들어갈 수 밖에 없었을 그 환경에서 아이가 느꼈을 감정을 생각하니 정말 가슴이 아픕니다..

더 작고 비좁은 가방에 들어간 뒤 아이는 그 뒤로 장장 4시간동안이나 더 어둠 속에서 기다렸습니다.

​

아이에게 학대를 가한 것은 이번이 처음이 아니라고 합니다.

​

지난 달에도 머리에 상처를 입어 병원에서 치료를 받은 이력이 있는데요.

당시에도 눈과 손 등에 멍자국이 있어 아동학대 신고가 접수돼 아동보호전문기관에서 가해자에 대해 모니터링을 하던 중이었는데요.

​

이 부분에 대해서도 자신이 한 짓이 맞다고 시인했습니다.

​

일전에도 천안에서 아동학대사건이 있어서 가슴이 참 아팠었는데 이번에도 천안에서 이런 일이 벌어지니 정말로 안타깝네요.

아이는 이전 학대의 아픔을 몸에 고스란히 간직한 채, 총 7시간동안이나 더 학대를 당했고 심정지로 의식 불명상태가 됩니다.

​

뒤늦게 천안 동남구의 한 대학병원에서 치료가 진행됐지만 심정지 및 다장기 부전증으로 결국 숨지고 맙니다.

​

아이는 이 날 아무것도 먹지 못했으며, 학교에서 계모에게 건강 체크 문자에 대해 건강이 양호하다고 답을 했다고 합니다.

현재 시국이 코로나19로 인해 정상 개학 상태는 아니고 온라인으로 아이교육이 이루어지는데, 아이가 의식불명이 됐던 1일에도 출석체크가 되어있는데 계획적이었던 것인지는 잘 모르겠지만 정말 악질이네요.

​

학교에서도 계모에 대해 상냥하고 친절한 사람으로 기억하고 있었지만 이런 일이 벌어지자 충격을 받은 상태입니다.

​

재혼이란 첫 결혼 때와는 다르게 더 성숙한 어른 상태에서 이루어지죠.

아이가 생기고, 아이를 낳는 것도 그에 대한 책임이 따르기 마련이지만 재혼을 하는 부분에 있어서도 상대방의 아이가 있다면 그 아이까지 포용할 수 있는 상태인지를 먼저 확인한 후 아이에게 다가가야 할 것입니다.

​

배우자 또한.. 상대방이 정녕 거짓된 마음으로 속이고 재혼을 할 수도 있지만 딸도 아니고 아들인데.. 아들의 얼굴과 몸에 상처와 멍이 있었던 것을 그냥 방치한 채 지냈다는 게, 이번 사건과는 관련이 없다고는 할 수가 없을 것입니다.

​

계모는 평생 죗값을 받아야 하고 아버지는 평생 마음에 안고 가야할 것입니다.

한강 살해 사건의 내막은..?

지금까지도 굉장히 이슈가 되고 있는 한강 몸통 시신 사건을 다뤄볼까 합니다..

​

작년 8월 12일 경기도 고양시의 한강 마곡철교 남단 부근에서 수상한 물체가 떠다니고 있다는 신고를 받고 출동한 한강순찰대에 의해 사건 수사가 시작되었는데요.

​

부근을 샅샅히 수색하며 몸통을 제외한 나머지 부위들도 수습되기 시작하면서 피해자의 신원이 밝혀졌고 수사망이 점점 좁혀오자 이 시건의 범인인 장대호는 자수를 하게 됩니다.

초등 수사망이 철저하지 않았다거나 자수하지 않았더라면 장기화되었거나 미제 사건으로 해결되지 않았을 수도 있을 가능성도 있었던 사건입니다..

​

밝혀진 피해자의 대략적인 신원은 20대~50대 사이의 성인 남성으로 추정되었으며, 시신 몸통만 발견되었기 때문에 DNA 외에는 신원을 확인할 수 있는 단서가 전혀 없는 상태였습니다.

수사가 시작된 날로부터 4일 뒤인 16일, 두번째 부위인 오른쪽 팔 부위는 한강 행주대교 남단 500m 지점의 물가에서 경찰이 발견했는데요.

​

이 날 추가로 발견된 사체는 팔꿈치 아래부터 손까지 부위로.. 사체의 상태를 고려할 때 지문 확보가 가능할 것으로 보였습니다.

경찰 관계자는 "몸통 시신과 팔 부위가 동일인의 것인지 확인 후 지문을 채취해 신원을 확인할 계획"이라고 말했습니다.

​

또 하루 뒤인 17일 오전 10시경 한강 방화대교 남단에서 피해자의 머리로 추정되는 사체 부분이 발견되었는데 바로 이날 피의자 장대호가 자수했습니다.

피의자가 자수할 당시 서울지방경찰청에 먼저 들려 자수 의사를 밝혔으나 당시 안내실 직원은 황당하게도 "종로 경찰서에 자수하라"는 안내만 한 뒤 피의자를 혼자 돌려보낸 정황이 드러났다고 합니다.

​

이게 말이나 되는 상황인가요...?

당시 안내실 직원을 경질을 하여야 마땅하다고 생각합니다.

​

경찰서가 그러한 일을 하려고 있는 곳이지 그저 월급받아가려고 있는 곳이 아닙니다.. 정확히 아셔야 합니다 관계자분들 ^^

피의자가 자수하기 전 사건 담당 피의자 장대호를 모텔에서 대면했었지만 그냥 돌아온 것으로 확인됐는데요.

​

숙박 장부를 보여달라는 경찰의 요구에 불응하고 모텔 사장 연락처를 감추는 등 의심스러운 대목이 한두가지가 아니었지만, 경찰은 장씨를 그대로 두고 10여 분만에 모텔을 떠났습니다.

몇 시간 후 다시 피의자에게 갔을 땐 이미 신변을 정리하고 도망친 뒤였죠

​

이 부분에서 단순히 경찰을 뭐라고 할 수도 있습니다.

하지만 아무런 증거도 없고 그저 심증만 있는 상태에서 장대호를 어떻게 할 수 있을까요..?

​

영장도 없고 그저 심증만으로 잠복근무를 하는 것도 아니고 업무를 하나씩만 주는 것도 아닌 우리나라 업무적인 환경부분에서 분명 방문 경찰도 다른 업무를 잠시 보러 이동을 했다가 다시 모텔로 온 것일 수도 있기 때문에 단적으로 생각할 수는 없을 것입니다.

그리고 범죄 현장이 모텔과 같이 조용한 숙박 시설인 경우 경찰에 협조하지 않는 일은 매우 흔하다고 하네요.

​

따라서 단순히 전화번호와 장부를 안 보여준다고 섣불리 용의자로 단정 짓기는 어려울 뿐더러 당시 통화 기록을 토대로 추적하고 있던 용의자는 따로 있던 상황이었습니다.

장대호의 범행동기는 모텔에서 일하던 입장이었고 피해자가 자신에게 반말을 하고 배를 주먹으로 치는 등의 시비를 걸지를 않나 숙박비 4만원을 후불로 내겠다며 영업방해를 하자 분에 이기지 못하고 범행을 저지른 것으로 밝혀졌습니다.

​

그리고는 모텔 내에서 시신을 팔, 다리, 몸통, 머리 부분으로 토막내 한강에 유기한 것으로 추정되네요.

장대호는 자수하기 전 CCTV를 삭제하고 도망쳤고 복원에도 실패했기 때문에, 다툼이 벌어진 당시 상황은 그의 진술에만 의존할 수 밖에 없었다고 하네요.

​

무엇보다 죽은 자는 말이 없는데, 그가 자신의 범행을 정당화하기 위해 거짓말을 하는 것일 가능성을 배제할 수는 없었습니다.

그 이유는.. 이날 피해자를 모텔까지 태워다준 택시 기사의 진술을 보자면 "피해자가 만취 상태였긴 하지만 반말을 한다거나 하지 않았고 택시비 잔돈까지 챙겨줬다"고 했는데 이러한 진술을 본다면 인성에 큰 문제가 없는 걸로 보여지네요.

​

포토라인에 선 장대호에게 취재진이 마지막으로 할 말이 있느냐는 물음에.. "다음 생에 또 그러면 너는 또 죽는다!"는 여전히 정신 못차린 발언까지 했다고 합니다.

이 발언 외에도 "흉악범이 양아치를 죽인, 나쁜 놈이 나쁜 놈을 죽인 사건, 상대방이 죽을 짓을 했기 때문에 반성하지 않는다"라고 말해 많은 논란을 빚었습니다.

​

재판부는 "사람의 생명은 법이 수호하고자 하는 최고 법익이자 가장 존업한 가치로, 이를 침해하는 행위는 그 이유를 불문하고 절대 용인이 안 되는 중대 범죄"라며 "이 사건 범행은 사전에 계획해서 살해한 것"이라고 했습니다.

또 피해자 생명에 대한 최소한의 존중이 보이지 않는다며 장씨가 범행 관련 글을 작성해 외부에 알리려는 것을 보면 현재도 과연 진지하게 반성하는지 재판부는 의문을 가질 수 밖에 없다고 하네요..

​

하지만 사형에 처할 수는 없으며 엄중한 형의 처벌이 필요하겠지만 사형에 처해 생명 자체를 박탈하는 것이 정당화 될 수 있을 정도의 특별한 사정이나 누구라도 인정할 만한 객관적 사정이 분명히 존재한다고 단정하기 어렵다고 했습니다.

​

재판부는 현재 무기징역이 형량으로 적합하다고 했지만 검찰은 1심에 이어 2심에서도 사형을 구형한 상태입니다.